MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097937266 · doi:10.1021/ac400385v

Theoretical Modeling of Masking DNA Application in Aptamer-Facilitated Biomarker Discovery

2013· article· en· W2097937266 sur OpenAlexafffund
Leonid T. Cherney, Natalia M. Obrecht, Sergey N. Krylov

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAptamerDNAChemistryGenomic libraryPrimer (cosmetics)LibraryComputational biologyMolecular biologyBiochemistryBiologyGeneBase sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In aptamer-facilitated biomarker discovery (AptaBiD), aptamers are selected from a library of random DNA (or RNA) sequences for their ability to specifically bind cell-surface biomarkers. The library is incubated with intact cells, and cell-bound DNA molecules are separated from those unbound and amplified by the polymerase chain reaction (PCR). The partitioning/amplification cycle is repeated multiple times while alternating target cells and control cells. Efficient aptamer selection in AptaBiD relies on the inclusion of masking DNA within the cell and library mixture. Masking DNA lacks primer regions for PCR amplification and is typically taken in excess to the library. The role of masking DNA within the selection mixture is to outcompete any nonspecific binding sequences within the initial library, thus allowing specific DNA sequences (i.e., aptamers) to be selected more efficiently. Efficient AptaBiD requires an optimum ratio of masking DNA to library DNA, at which aptamers still bind specific binding sites but nonaptamers within the library do not bind nonspecific binding sites. Here, we have developed a mathematical model that describes the binding processes taking place within the equilibrium mixture of masking DNA, library DNA, and target cells. An obtained mathematical solution allows one to estimate the concentration of masking DNA that is required to outcompete the library DNA at a desirable ratio of bound masking DNA to bound library DNA. The required concentration depends on concentrations of the library and cells as well as on unknown cell characteristics. These characteristics include the concentration of total binding sites on the cell surface, N, and equilibrium dissociation constants, K(nsL) and K(nsM), for nonspecific binding of the library DNA and masking DNA, respectively. We developed a theory that allows the determination of N, K(nsL), and K(nsM) based on measurements of EC50 values for cells mixed separately with the library and masking DNA (EC50 is the concentration of fluorescently labeled DNA at which half of the maximum fluorescence signal from DNA-bound cells is reached). We also obtained expressions for signals from bound DNA (measured by flow cytometry) in terms of N, K(nsL), and K(nsM). These expressions can be used for the verification of N, K(nsL), and K(nsM) values found from EC50 measurements. The developed procedure was applied to MCF-7 breast cancer cells, and corresponding values of N, K(nsL), and K(nsM) were established for the first time. The concentration of masking DNA required for AptaBiD with MCF-7 breast cancer cells was also estimated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207