MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097951474 · doi:10.1017/s0012162201002699

Head growth and cranial assessment at neurological examination in infancy

2002· review· en· W2097951474 sur OpenAlexaff
Claudine Amiel‐Tison, Julie Gosselin, Claire Infante‐Rivard

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2002
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Respiratory Health Research
Établissements canadiensHealth CanadaUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeurological examinationMedicineHead (geology)Physical examinationPediatricsPsychologyPhysical medicine and rehabilitationSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The most dramatic increase in brain volume occurs in the last three months of fetal life and the first two years after birth. Concomitantly, the skull follows the volumetric increase in the cerebral hemispheres mostly by passive adaptation. The relationship between head and brain growth explains why the classical neurological assessment in infancy universally includes measurement of head circumference (HC). However, this crude information derived from HC measurement remains insufficient to qualify brain growth. One way to better document the relation between brain and skull could be to rely on the correlation between HC and body growth parameters, given a general agreement on the definition of proportionate and disproportionate head–body growth. Significant information with respect to the integrity of the underlying cerebral hemispheres can also be provided by systematic palpation of the main cranial sutures. In particular, the distension or overlapping of the squamous sutures which are strategically located at the junction of the cranial vault and the cranial base could be a valid marker of brain growth disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child NeurologyMême sujetNeonatal Respiratory Health ResearchTravaux en français237 207