Plant and fungal identity determines pathogen protection of plant roots by arbuscular mycorrhizas
Notice bibliographique
Résumé
Summary 1. A major benefit of the mycorrhizal symbiosis is that it can protect plants from below‐ground enemies, such as pathogens. Previous studies have indicated that plant identity (particularly plants that differ in root system architecture) or fungal identity (fungi from different families within the Glomeromycota) can determine the degree of protection from infection by pathogens. Here, we test the combined effects of plant and fungal identity to assess if there is a strong interaction between these two factors. 2. We paired one of two plants (Setaria glauca, a plant with a finely branched root system and Allium cepa, which has a simple root system) with one of six different fungal species from two families within the Glomeromycota. We assessed the degree to which plant identity, fungal identity and their interaction determined infection by Fusarium oxysporum, a common plant pathogen. 3. Our results show that the interaction between plant and fungal identity can be an important determinant of root infection by the pathogen. Infection by Fusarium was less severe in Allium (simple root system) or when Setaria (complex root system) was associated with a fungus from the family Glomeraceae. We also detected significant plant growth responses to the treatments; the fine‐rooted Setaria benefited more from associating with a member of the family Glomeraceae, while Allium benefited more from associating with a member of the family Gigasporaceae. 4. Synthesis. This study supports previous claims that plants with complex root systems are more susceptible to infection by pathogens, and that the arbuscular mycorrhizal symbiosis can reduce infection in such plants – provided that the plant is colonized by a mycorrhizal fungus that can offer protection, such as the isolates of Glomus used here.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».