Effects of the sea louse <i>Lepeophtheirus salmonis</i> on temporal changes in cortisol, sex steroids, growth and reproductive investment in Arctic charr <i>Salvelinus alpinus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Groups of mature (5+ year old) Arctic charr Salvelinus alpinus held in sea water were exposed for 34 days to either a high (mean +/-s.e. 0.15 +/- 0.01 sea lice Lepeophtheirus salmonis g(-1) fish mass) (HI), medium (0.07 +/- 0.00 sea lice g(-1) fish mass) (MI) or no [control (C)] sea-lice infection during early stages of gonad development (June to July). Infection with sea lice resulted in increased plasma cortisol concentrations and this was related to intensity of infection; females tended to have higher cortisol concentrations than males at high infection intensities (HI group: female c. 130 ng ml(-1); male c. 80 ng ml(-1)). Plasma osmolality (C c. 330, MI c. 350 and HI c. 415 mOsm) and chloride concentrations (C c. 135, MI c. 155 and HI c. 190 mM) increased significantly with infection intensity, indicating osmoregulatory problems in infected fish. A strong positive relationship between plasma osmolality and cortisol concentration was recorded. Plasma sex-steroid concentrations were influenced negatively by sea-lice infection, particularly in the HI group, and were inversely related to plasma cortisol concentrations. The most heavily infected fish postponed the initiation of reproductive development until exposed to fresh water and timing of ovulation tended to be delayed in these fish. Growth rate and condition were negatively influenced by sea-lice infection and growth rate was inversely related to plasma cortisol concentrations. Sea-lice infection resulted in mortality among females in the HI group, and the proportion of maturing females was lower in the MI group (46%) than in the controls (85%). Egg production in the MI and HI groups was c. 50 and 30% of the C group. Egg size, embryonic survival and fry mass did not differ across groups. Sea lice influence reproductive development and egg production in S. alpinus, and consequently these parasites may influence populations via sublethal effects on broodfish, affecting growth and condition, and their reproductive output.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».