Notice bibliographique
Résumé
In Brief Epidemiological and clinic data support the notion that some women may be at higher risk for developing mood and anxiety symptoms and cognitive complaints during certain periods in life that are marked by intense hormone variations and psychosocial stressors. The complexity of the so-called windows of vulnerability poses a particular challenge to professionals involved in the care of female patients. Menopausal transition is perhaps a paramount example; the process itself is marked by progressive, dynamic changes in hormone levels and reproductive function that interact with the aging process, changes in metabolism, sexuality, lifestyle behaviors, and overall health. The putative compounded burden of health challenges associated with this transition has become a main focus of attention of physicians and researchers who aim to identify preventive and/or early intervention strategies to promote healthy aging in midlife women. Recent studies have provided further evidence that the menopausal transition may be not only a window of vulnerability for depression and cognitive impairment but also a critical "window of opportunity" for the success of hormone-based treatments. The need for further investigation and better understanding of common underlying mechanisms seems intuitive. An ultimate goal could include preventive strategies for women presenting with various risk factors for cardiovascular, cognitive, and mood disorders as well as treatments that could be tailored to multiple symptom domains during the menopausal transition. Menopausal transition may not only be a "window of vulnerability" for depression and cognitive impairment but also a critical "window of opportunity" for the success of hormone-based treatments. This personal perspective challenges clinicians and researchers to pursue a more comprehensive approach and to tailor treatment strategies while managing symptomatic midlife women.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».