MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2097962411 · doi:10.1109/mwc.2002.998522

Dynamic bandwidth allocation with fair scheduling for WCDMA systems

2002· article· en· W2097962411 sur OpenAlexafffund
Liang Xu, Xuemin Shen, J.W. Mark

Notice bibliographique

RevueIEEE Wireless Communications · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesGovernment of CanadaAustralian Government
Mots-clésComputer scienceComputer networkScheduling (production processes)Code division multiple accessQuality of serviceBroadband networksNetwork packetW-CDMABandwidth (computing)ExploitBandwidth allocationWirelessWireless networkBroadbandDistributed computingTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic bandwidth allocation (DBA) will play an important role in future broadband wireless networks, including the 3G and 4G WCDMA systems. A code-division generalized processor sharing (CDGPS) fair scheduling DBA scheme is proposed for WCDMA systems. The scheme exploits the capability of the WCDMA physical layer, reduces the computational complexity in the link layer, and allows channel rates to be dynamically and fairly scheduled in response to the variation of traffic rates. Deterministic delay bounds for heterogeneous packet traffic are derived. Simulation results show that the proposed CDGPS scheme is effective in supporting differentiated QoS, while achieving efficient utilization of radio resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations80
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Wireless CommunicationsMême sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207