Costal diaphragm and parasternal intercostal function during CO2 stimulation
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Classically, with increasing CO2 there is a linear increase in minute ventilation (VI) and diaphragm electromyogram (EMG). Although all respiratory muscles would be expected to increase in parallel with VI, given diverse mechanical advantage of individual muscles, there is no a priori reason that all muscles would have equivalent recruitment. QUESTION: Are two primary muscles of inspiration, Costal Diaphragm (COS) and Parasternal Intercostal (PARA), recruited identically during CO2 stimulated ventilation? METHODS: Sonomicrometry transducers and EMG electrodes were implanted in the left COS and PARA. After recovery, the animals were studied awake, breathing through a mask. Airflow, ETCO2, muscle length and Mavg EMG were recorded during room air and CO2 rebreathing. Output included breath-by-breath breathing pattern, muscle shortening and EMG, averaged at 3 levels of ETCO2. ![Figure][1] RESULTS: For N=7 (wgt 31.1 kg) studied 25 days after implant, VI and tidal volume increased significantly with CO2 stimulated breathing. Simultaneously, both SHORT and EMG of COS and PARA exhibited a linear increase. However, changes in action of the two muscles were significantly different, with greater SHORT and EMG of PARA compared to COS per mmHG CO2. SUMMARY: With CO2 stimulation, both shortening and EMG of parasternal increased in lock-step with ventilation. Relative action of costal diaphragm was less than parasternal at equivalent CO2. [1]: pending:yes
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».