Evaluation of survival rate and athletic ability after nonsurgical or surgical treatment of cleft palate in horses: 55 cases (1986–2008)
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine survival rate and athletic ability after nonsurgical or surgical treatment of cleft palate in horses. DESIGN: Retrospective case series. ANIMALS: 55 horses with cleft palate. PROCEDURES: 13 of the 55 horses died or were euthanized without treatment and were not included in all analyses. Medical records were reviewed for signalment, history, method of diagnosis, soft or hard palate involvement, type of surgical procedure performed, postoperative complications, and survival to hospital discharge. Information on athletic ability was acquired from race records and follow-up conversations with owners, trainers, or referring veterinarians. RESULTS: The predominant reason for initial evaluation was milk or feed in the nostrils (60%). The diagnosis was confirmed by means of videoendoscopy of the upper portion of the airway in all cases. Most cases involved the soft palate only (92.7%). Twenty-six of the 55 (47.3%) horses underwent surgical repair, and 12 of these had dehiscence at the caudal edge of the soft palate. Among potential racehorses, 14 of 33 had surgery. Of these, 12 of 14 survived to discharge and 2 horses raced. Among potential racehorses, 10 of 33 were discharged without surgery and 2 of these raced. Among nonracehorses, 12 of 22 underwent surgery and 11 survived to discharge. All horses that were discharged and for which follow-up information was available survived to 2 years of age or older without ill thrift despite dehiscence at the caudal edge of the soft palate and continued mild nasal discharge. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Horses with cleft palate had a higher survival rate than previously reported.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».