Unipolar Electrogram Characteristics Predictive of Successful Radiofrequency Catheter Ablation of Accessory Pathways
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The purpose of this study was to determine the characteristics of the unipolar electrogram that are most helpful in predicting successful radiofrequency ablation of accessory pathways. METHODS AND RESULTS: The unipolar electrogram was analyzed at 185 ablation sites in 53 patients; 94 attempts were directed at the site of earliest atrial activation ("atrial group") and 91 at the site of earliest ventricular activation ("ventricular group"). The electrogram was analyzed for several features, including pattern ("QS" or "initial R"). Unipolar pattern: Overall, a "QS" pattern was seen at 55% of unsuccessful, 75% of temporarily successful, and 90% of permanently successful sites. For the atrial group, the respective frequencies were 53%, 77%, and 92%, and for the ventricular group, 57%, 73%, and 86%. The difference in pattern distribution between unsuccessful and permanently successful sites was significant for all groups: overall, P < 0.0001; atrial group, P = 0.0005; ventricular group, P = 0.02. Absence of a "QS" pattern (i.e., "initial R") predicted a 92% chance of unsuccessful ablation. Additional features: Activation times were significantly shorter at permanently successful than at unsuccessful (P < 0.0001) or temporarily successful sites (P = 0.0002). No significant differences were found in atrial or ventricular amplitudes or in A/V ratios. Intrinsic deflection slew was lower at temporarily successful sites (P = 0.03 vs all other sites). CONCLUSION: Ablation at sites revealing an "initial R" pattern (i.e., absent "QS") is very unlikely to be successful. Activation time is shorter at successful sites. These features are equally applicable when mapping the atrial potential as when mapping the ventricular potential.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».