Repeatability and comparative study of corneal thickness using the Visante™ OCT, OCT II and Orbscan II™
Notice bibliographique
Résumé
The first purpose of this study was to measure the repeatability the VisanteTM Optical coherence tomographer (OCT) in a normal sample. The second was to compare corneal thickness measured with the VisanteTM OCT to the Zeiss-Humphrey OCT II (model II, Carl Zeiss Meditec) adapted for anterior segment imaging and to the Orbscan IITM (Bausch and Lomb). Fifteen healthy participants were recruited. At the Day 1 visit, the epithelial and total corneal thickness across the central 10 mm of the horizontal meridian was measured using the OCT II and the VisanteTM OCT. Only total corneal thickness across the central 10 mm of the horizontal meridian was measured using the Orbscan II. These measurements were repeated on Day 2. Mean central corneal and epithelial thickness using the Visante™ OCT at the apex of the cornea was 536±27 mm and 55±2.3 mm. Mean corneal and epithelial thickness using OCT II at the apex was 520±25 mm and 56±4.9 mm. Mean total corneal thickness measured with the Orbscan II was 609±29 mm. The coefficient of repeatability (COR) ranged from ±7.71 to ±8.98 mm for total corneal thickness and from ±8.72 to ±9.92 mm for epithelial thickness. Correlation coefficients of concordance (CCC’s) were high for total corneal thickness for test-retest differences ranging from 0.97 to 0.99, CCCs for epithelial thickness showed moderate concordance for both the instruments. There is good repeatability of corneal and epithelial thickness using each OCT for test-retest differences compared to the between instrument repeatability. Measurements of epithelial thickness were less robust.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».