MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098000994 · doi:10.1002/wrna.1184

Aberrant splicing in neurological diseases

2013· review· en· W2098000994 sur OpenAlexafffund
Dairong Feng, Jiuyong Xie

Notice bibliographique

RevueWiley Interdisciplinary Reviews - RNA · 2013
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRNA splicingIntronExonAlternative splicingBiologyRNAPost-transcriptional modificationGeneticsMessenger RNARNA-binding proteinGeneExonic splicing enhancerSplicing factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Splicing of precursor messenger RNA (pre‐mRNA) removes the intervening sequences (introns) and joins the expressed regions (exons) in the nucleus, before an intron‐containing eukaryotic mRNA transcript can be exported and translated into proteins in the cytoplasm. While some sequences are always included or excluded (constitutive splicing), others can be selectively used (alternative splicing) in this process. Particularly by alternative splicing, up to tens of thousands of variant transcripts can be produced from a single gene, which contributes greatly to the proteomic diversity for such complex cellular functions as ‘wiring’ neurons in the nervous system. Disruption of this process leads to aberrant splicing, which accounts for the defects of up to 50% of mutations that cause certain human genetic diseases. In this review, we describe the different mechanisms of aberrant splicing that cause or have been associated with neurological diseases. WIREs RNA 2013, 4:631–649. doi: 10.1002/wrna.1184 This article is categorized under: RNA Processing > Splicing Regulation/Alternative Splicing RNA in Disease and Development > RNA in Disease RNA in Disease and Development > RNA in Development

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,379
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWiley Interdisciplinary Reviews - RNAMême sujetRNA Research and SplicingTravaux en français237 207