MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098007560 · doi:10.5539/cis.v8n4p51

A Smart Algorithm for USE-Cases Production Based on Name Entity Recognition

2015· article· en· W2098007560 sur OpenAlexvenueno aff
Rafeeq Al Hashemi, Moha'med Al‐Jaafreh, Tahseen Al-Ramadin, Ayman Al-Dmour

Notice bibliographique

RevueComputer and Information Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSoftware Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceUnified Modeling LanguageUse Case DiagramProcess (computing)SoftwareSet (abstract data type)Finite-state machineNatural languageProgramming languagePlain textNatural language processingSoftware engineeringClass diagramAlgorithmArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Use case analysis is a common technique used to ascertain the functional requirements of a software system. A use case diagram is a kind of Unified Modeling Language (UML) diagram created for use case analysis. Creating effective use cases can be a determining factor in building a system that meets users' needs. However, writing use cases is a difficult and time-consuming process, requiring the user to manually fill out a form or write text in a specific, pre-stipulated format. Many students lack the technical knowhow to do this. Our research offers a software solution that resolves this issue. By combining natural language algorithms, such as Part Of Speech (POS) and Name Entity recognition (NE), with a set of grammatical rules created and implemented as a Finite State Machine (FSM), our system extracts the relevant items from the text and automatically translates the plain or unstructured text into a structured one. The paper has been tested on standard examples with excellent results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,995
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,011
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputer and Information ScienceMême sujetSoftware Engineering ResearchTravaux en français237 207