Descriptive epidemiologic study of disease associated with influenza virus infections during three epidemics in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe 3 epidemics of respiratory tract disease caused by influenza virus infections in a large population of horses. DESIGN: Cross-sectional and prospective longitudinal observational studies. ANIMALS: All horses stabled at a Thoroughbred racetrack. PROCEDURES: During a 3-year period, descriptive information was collected as horses arrived at the racetrack and throughout race meetings. Routine observations and physical examinations were used to classify horses' disease status. Cause of epidemics was established by use of serologic testing and identification of influenza virus in nasal secretions. RESULTS: An epidemic of respiratory tract disease caused by influenza virus infections was identified during each year of the study. Attack rates of infectious upper respiratory tract disease (IURD) ranged from 16 to 28%. Incidence of disease caused by influenza virus infections during racing seasons in the second and third years was 27 and 37 cases/1,000 horses/mo, respectively. Physical distributions of stall locations revealed that affected horses were stabled throughout the population; horses affected later in epidemics were often clustered around horses affected earlier. Mucopurulent nasal discharge and coughing were observed in 83 and 62% of horses with IURD, respectively. Median duration of clinical disease was 11 days. Serologic testing was the most sensitive method used to detect influenza virus infections; 76% of affected horses seroconverted to influenza virus. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: Epidemics of IURD were observed annually in association with influenza virus infections. Few precautions were taken to limit spread of infection. Preventing or decreasing the likelihood of exposure and improving immunity in the population could substantially decrease risk of disease in similar populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».