MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098014311 · doi:10.3109/09638288.2012.742574

Exercise barriers and preferences among women and men with multiple sclerosis

2013· article· en· W2098014311 sur OpenAlexafffund
Miho Asano, Pierre Duquette, Ross E. Andersen, Yves Lapierre, Nancy E. Mayo

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital Notre-DameMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversity of Illinois at Urbana-ChampaignNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésFlexibility (engineering)MedicinePsychological interventionPhysical therapyDepressive symptomsPopulationCross-sectional studyPhysical activityDiseaseGerontologyPsychologyClinical psychologyCognitionPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: The primary objective of this study was to estimate the extent to which women and men with MS present different exercise barriers. The secondary objective was to estimate the extent to which women and men with MS present different perceived-health, depressive symptoms, and current exercise routines or preferences. Methods: This was a cross sectional survey. Results: 417 people with MS completed a survey of exercise barriers and current exercise routines, perceived-health and depressive symptoms. The top three exercise barriers were: too tired; impairment; and lack of time, regardless of their gender. Regardless of their gender, three times/week and 60 min/session was identified as the most common current exercise structure among physically active participants. The top three currently preferred exercise by men included walking, strengthening/weights and flexibility/stretch exercise. Women reported the same three exercises but flexibility/stretch exercise were slightly more popular than other exercise. Similarities in perceived health status and depressive symptoms were seen between women and men; expect more men were diagnosed with progressive MS (20% higher) than women, leading to a higher rate of men reporting problems with mobility. Conclusion: Women and men with MS differed very little on exercise barriers and current exercise routines, perceived health and depressive symptoms. Even though MS is generally considered a woman’s disease, this study did not find a strong need to develop gender specific exercise or physical activity interventions for this population.Implications for RehabilitationExercise interventions need to be tailored to accommodate individuals’ needs and lifestyles in order to modify or eliminate common barriers – too tired, impairment, and lack of time.No strong evidence was found to support the need to develop gender specific exercise interventions, even though MS is generally considered a woman’s disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations116
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207