Concomitant Ceftriaxone and High-Concentration Intravenous Calcium Therapy in Adult Critical Care Patients: A Matched Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Based on case reports in infants, the safety of concomitant use of ceftriaxone and intravenous calcium in all ages has recently come under challenge. Systematic population-based data to guide clinicians with respect to this risk are, however, lacking. OBJECTIVE: To determine whether concomitant administration of ceftriaxone and intravenous calcium was associated with the occurrence of severe cardiorespiratory events or death in critically ill adults. METHODS: We performed a matched-cohort study from retrospective data of adults admitted to intensive care units (ICUs) in Calgary, Canada, who were provided continuous high-dose intravenous calcium. Those who received ceftriaxone while on continuous renal replacement therapy were considered exposed. Up to 3 unexposed patients were selected by matching on a number of prognostic factors from the remaining subjects not concurrently exposed to ceftriaxone and calcium. Univariate methods and multivariate conditional logistic regression were used for statistical analysis. RESULTS: We identified 142 patients exposed to the implicated combination who could be matched to at least one unexposed patient. Hospital mortality was 66% in the exposed versus 63% in unexposed patients (p = 0.442). ICU length of stay, ICU mortality, hospital length of stay, and the frequency of acute oxygenation events were all similar by univariate analysis. Multivariate conditional logistic regression modeling failed to find a significant association between exposure and hospital mortality (adjusted OR 1.15, 95% CI 0.65 to 2.04) or other relevant outcomes. CONCLUSIONS: In this high-risk group, administration of high concentrations of calcium and concurrent ceftriaxone was not significantly associated with greater mortality or adverse outcomes compared to matched unexposed patients. Although this was an underpowered study and rare adverse effects from the interaction of these 2 compounds cannot be completely excluded, these data provide overall reassurance of the safety of this combination in the majority of critically ill adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».