MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098034480 · doi:10.1139/x05-161

Prediction of loblolly pine wood properties using transmittance near-infrared spectroscopy

2005· article· en· W2098034480 sur OpenAlexvenueno aff
Robert W. Sykes, Bai-Lian Li, Gary R. Hodge, Barry Goldfarb, John F. Kadla

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Forest Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorth Carolina Agricultural Research Service, North Carolina State UniversityAgricultural Research ServiceNorth Carolina State UniversityU.S. Department of Energy
Mots-clésLigninCelluloseFiberCalibrationMaterials scienceSpectroscopyTransmittanceNear-infrared spectroscopyContent (measure theory)Analytical Chemistry (journal)Composite materialChemistryMathematicsOpticsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near-infrared (NIR) spectroscopy is a rapid nondestructive technique that has been used to characterize chemical and physical properties of a wide range of materials. In this study, transmittance NIR spectra from thin wood wafers cut from increment cores were used to develop calibration models for the estimation of α-cellulose content, average fiber length, fiber coarseness, and lignin content in the laboratory. Eleven-year-old trees from two sites were sampled using 12-mm increment cores. Earlywood and latewood of ring 3 and ring 8 from these samples were analyzed in the laboratory using microanalytical methods for α-cellulose content, average fiber length, fiber coarseness, and lignin content. NIR calibrations and laboratory measurements based on one site were generally reliable, with coefficients of determination (R2) ranging from 0.54 to 0.88 for average fiber length and α-cellulose content, respectively. Predicting ring 8 properties using ring 3 calibration equations showed potential for predicting α-cellulose content and fiber coarseness, with R2 values of approximately 0.60, indicating the potential for early selection. Predicting the wood properties using the calibration equations from one site to predict another showed moderate success for α-cellulose content (R2 = 0.64) and fiber coarseness (R2 = 0.63), but predictions for fiber length were relatively poor (R2 = 0.43). Prediction of lignin content using transmittance NIR spectroscopy was not as reliable in this study, partially because of low variation in lignin content in these wood samples and large errors in measuring lignin content in the laboratory.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Forest ResearchMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207