MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098051392 · doi:10.3109/01674820009075621

Psychosocial predictors of labor/ delivery complications and infant birth weight: A prospective multivariate study

2000· article· en· W2098051392 sur OpenAlexaff
Deborah Da Costa, Maria Dritsa, Julie Larouche, William Brender

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosomatic Obstetrics & Gynecology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensConcordia UniversityMontreal General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychosocialSocial supportPregnancyBirth weightMedicineCoping (psychology)ObstetricsMultivariate analysisProspective cohort studyPsychologyDemographyClinical psychologyPsychiatrySocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a multidimensional approach to measure stress, this study prospectively examined the influence of maternal stress, social support and coping styles on labor/delivery complications and infant birth weight. Beginning in the third month of pregnancy, stress was assessed monthly. In each trimester, data on social support, coping strategies, lifestyle behaviors and pregnancy progress were collected. One month following delivery, information on labor, delivery and infant status was obtained. The final sample consisted of 80 women. The results demonstrated that women who experienced greater stress during pregnancy had a more difficult labor/delivery, even after controlling for parity. Younger maternal age was also linked with intrapartum complications. Perceived prenatal social support emerged as a predictor of infant birth weight. Women who reported less satisfaction with their social support in the second trimester gave birth to infants of lower birth weight. The results suggest an association between specific psychosocial variables and negative birth outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,620

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosomatic Obstetrics & GynecologyMême sujetMaternal Mental Health During Pregnancy and PostpartumTravaux en français237 207