MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098055272 · doi:10.1109/tmtt.2007.895643

Compact Waveguide-Based Power Divider Feeding Independently Any Number of Coaxial Lines

2007· article· en· W2098055272 sur OpenAlexaff
Jrme Pollak, Michel Moisan, Z. Zakrzewski, Jacques Pelletier, Y. Arnal, A. Lacoste, T. Lagarde

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGyrotron and Vacuum Electronics Research
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirculatorWaveguideElectrical engineeringCoaxialPower dividers and directional couplersMicrowaveGenerator (circuit theory)IsolatorOpticsPower (physics)PhysicsEngineeringTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The device described in this paper has been designed to enable the feeding of many individual plasma sources from a single microwave generator, providing a noninterfering and constant supply of power to each coaxial line driving these plasma sources. The power coming from the generator flows through a waveguide under standing-wave conditions provided by the presence of a conducting plane located at the waveguide end opposite that linked to the generator. Power is extracted from the waveguide, at the maximum of intensity of the E-field standing wave, by a waveguide-to-coaxial-line transition designated as a probe. One or two probes can be set at each such maximum of field intensity (and this on both sides of the waveguide wide wall), yielding a compact power divider. Each coaxial line feeds a microwave field applicator, sustaining plasma, through a matching circuit comprising a tuning means and a ferrite isolator (circulator with a matched load), the latter ensuring that whatever happens to the plasma source, the other feeding lines are not affected. The conditions required for a perfect match of the microwave generator to the power divider are elaborated and examples of actual designs are presented

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Microwave Theory and TechniquesMême sujetGyrotron and Vacuum Electronics ResearchTravaux en français237 207