MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098063632 · doi:10.1093/rheumatology/kep455

Clinical manifestations of anti-synthetase syndrome positive for anti-alanyl-tRNA synthetase (anti-PL12) antibodies: a retrospective study of 17 cases

2010· article· en· W2098063632 sur OpenAlexaff
B. Hervier, B. Wallaert, É. Hachulla, D. Adoué, D. Lauque, Marie Audrain, B. Camara, B Fournié, B. Couret, P.Y. Hatron, Sylvain Dubucquoi, M. Hamidou

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Myopathies and Dermatomyositis
Établissements canadiensHotel Dieu Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyositisInternal medicineGastroenterologyRefractory (planetary science)Retrospective cohort studyAntibodyInterstitial lung diseasePulmonary hypertensionLungSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe the clinical manifestations of the anti-synthetase syndrome (ASS) specifically associated with anti-alanyl-tRNA (anti-PL12) synthetase antibodies. METHODS: In a retrospective study, 17 patients (eight males, nine females, mean age = 60.3 years) with ASS symptoms confirmed by two consecutive tests (cyto-dot and/or immunoblot, or both), with positive results for anti-PL12 antibodies, were included. RESULTS: All patients presented with interstitial lung disease (ILD), which was associated with mild myositis in 41% of the cases. RP and general impairment were common, whereas rheumatic and dermatological symptoms were uncommon. Four patients suffered from SS, and four others had an atypical oesophageal involvement. The long-term course was assessable for 10 patients (follow-up of 41.1 months). Five patients required immunosuppressive drugs. Two patients are waiting for a lung transplant because of disproportionate and refractory pulmonary hypertension. CONCLUSION: The severity of anti-PL12 ASS varied because of the constant pulmonary involvement. ILD was the predominant prognosis factor, which was notable in cases associated with pulmonary hypertension.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetInflammatory Myopathies and DermatomyositisTravaux en français237 207