Variation in the Susceptibility of the Forest Tent Caterpillar (Lepidoptera: Lasiocampidae) to <I>Bacillus thuringiensis</I> variety kurstaki HD-1: Effect of the Host Plant
Notice bibliographique
Résumé
Host-mediated effect on the efficacy of Bacillus thuringiensis Berliner against larvae of the forest tent caterpillar. Malacosoma disstria Hübner, was investigated under controlled conditions. Host plants used in this study were quaking aspen, Populus tremuloides Michx., a preferred host, and sugar maple, Acer saccharum Marsh., a secondary host. Larvae were reared in the laboratory on leaves of these hosts, and upon reaching the third, fourth, and fifth instar, they were fed leaves treated with one of a range of concentrations of B. thuringiensis variety kurstaki HD-1 suspensions. Larvae were tested on the host on which they were feeding before the 4-d bioassays. The estimated LC50s were 100-fold greater on quaking aspen than on sugar maple. Also, there was a decrease in efficacy over the whole ranges of concentrations with larval age on both hosts. LC50s varied approximately two-fold between third and fifth instar. These results indicate that host-mediated effects on B. thuringiensis efficacy warrant more interest. In particular, they strongly indicate that the host plant modifies the interaction between B. thuringiensis and a target insect, and offer the opportunity to investigate the mechanism(s) that may be involved in the enhancement of B. thuringiensis toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».