Supply–demand equilibria and the size–number trade‐off in spatially structured recreational fisheries
Notice bibliographique
Résumé
Recreational fishing effort varies across complex inland landscapes (e.g., lake-districts) and appears influenced by both angler preferences and qualities of the fishery resource, like fish size and abundance. However, fish size and abundance have an ecological trade-off within a population, thereby structuring equal-quality isopleths expressing this trade-off across the fishing landscape. Since expressed preferences of recreational anglers (i.e., site-selection of high-quality fishing opportunities among many lakes) can be analogous to optimal foraging strategies of natural predators, adopting such concepts can aid in understanding scale-dependence in fish-angler interactions and impacts of fishing across broad landscapes. Here, we assumed a fish supply-angler demand equilibria and adapted a novel bivariate measure of fishing quality based on fish size and catch rates to assess how recreational anglers influence fishing quality among a complex inland landscape. We then applied this metric to evaluate (1) angler preferences for caught and released fish compared to harvested fish, (2) the nonlinear size-numbers trade-off with uncertainty in both traits, and (3) the spatial-scale of the equilibria across 62 lakes and four independent management regions in British Columbia's (BC) rainbow trout Oncorhynchus mykiss fishery. We found anglers had low preference for caught and released fish (~10% of the value compared to harvested fish), which modified anglers' perception of fishing quality. Hence, fishing quality and angler effort was not influenced simply by total fish caught, but largely by harvested fish catch rates. Fishing quality varied from BC's northern regions (larger fish and more abundant) compared to southern regions (smaller fish and less abundant) directly associated with a 2.5 times increase in annual fishing effort in southern regions, suggesting that latent fishing pressure can structure the size-numbers trade-off in rainbow trout populations. The presence of two different equal-quality isopleths suggests at least two effective landscapes support co-occurring ideal free distributions of recreational fishing effort in BC's rainbow fishery. Anglers' expressed preferences among lakes interacted with density dependent growth and survival within lakes to structure a size-numbers trade-off influencing how anglers perceive fishing quality and, ultimately, distribute across complex inland landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».