Controlled Mechanical Ventilation Leads to Remodeling of the Rat Diaphragm
Notice bibliographique
Résumé
Little is known about the structural response of the diaphragm to controlled mechanical ventilation. We examined effects of this intervention on muscle mass, myosin heavy chain isoforms, and contractile function in the rat diaphragm. Animals were mechanically ventilated for up to 4 days, and comparisons were made with normal control rats as well as spontaneously breathing animals anesthetized for the same duration as the mechanical ventilation group. The diaphragm-to-body weight ratio was significantly reduced in the mechanical ventilation group only. After mechanical ventilation, an increase in hybrid fibers coexpressing both type I (slow) and type II (fast) myosin isoforms was found within the diaphragm, which occurred at the expense of the pure type I fiber population. In contrast, the percentages of type I, type II, and hybrid fibers in the limb muscles (soleus and extensor digitorum longus) did not differ between experimental groups. The optimal length for force production, as well as maximal force-generating capacity of the diaphragm, was also significantly decreased in mechanically ventilated animals. We conclude that even short-term controlled mechanical ventilation produces significant remodeling and functional alterations of the diaphragm, which could impede efforts at discontinuing ventilatory support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».