MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098147396 · doi:10.1046/j.0001-6772.2003.01216.x

Novel Ca<sup>2+</sup> signalling mechanisms in vascular myocytes: symposium overview*

2003· article· en· W2098147396 sur OpenAlexaff
Pin-Lan Li, H. C. Lee, Mark T. Nelson, G. A. Meininger, C. van Breemen

Notice bibliographique

RevueActa Physiologica Scandinavica · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCalcium signaling and nucleotide metabolism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyocyteSignallingChemistryCell biologyNeuroscienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This commentary presents the proceedings of the symposium sponsored by Cardiovascular Section of American Physiological Society in San Diego, CA on 12 April 2003. The major focus of this symposium was on the actions and physiological relevance of several novel Ca2+ signalling mechanisms in vascular smooth muscle (VSM) cells. Five important topics were presented in this symposium including the discovery and roles of cyclic ADP-ribose (cADPR) and nicotinic acid adenine dinucleotide phosphate (NAADP) in mediating Ca2+ release, Ca2+ sparks and activation of plasma membrane KCa channels in VSM cells, the role of cADPR-mediated activation of ryanodine receptors in the control of vascular tone, the role of [Ca2+]i in mechanotransduction in the arterioles, and interactions of mitochondrial Ca2+ release and SR Ca2+ mobilization. The purpose of this symposium was to promote discussions and exchange of ideas between scientists with interests in Ca2+ signalling mechanisms and those with interests in vascular physiology and pharmacology. The cross-fertilization of ideas is expected to greatly advance our understanding of the physiological and pharmacological relevance of these new Ca2+ signalling mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Physiologica ScandinavicaMême sujetCalcium signaling and nucleotide metabolismTravaux en français237 207