Hierarchical modelling of attachment and detachment mechanisms of gecko toe adhesion
Notice bibliographique
Résumé
The mechanics of reversible adhesion of the gecko is investigated in terms of the attachment and detachment mechanisms of the hierarchical microstructures on its toe. At the bottom of the hierarchy, we show that a spatula pad of tiny thickness can be well absorbed onto a substrate with a large surface area and a highly constrained decohesion process zone, both of which are beneficial for robust attachment. With different peeling angles, the peeling strength of a spatula pad for attachment can be 10 times larger than that for detachment. At the intermediate level of hierarchy, we show that a seta can achieve a stress level similar to that in the spatula pad by uniformly distributing adhesion forces; as a consequence, the 10 times difference in the peel-off force of a single spatula pad for attachment and detachment is magnified up to a 100 times difference in adhesion energy at the level of seta. At the top of the hierarchy, the attachment process of a gecko toe is modelled as a pad under displacement-controlled pulling, leading to an adhesive force much larger than the gecko's body weight, while the associated detachment process is modelled as a pad under peeling, resulting in a negligible peel-off force. The present work reveals, in a more systematic way than previous studies in the literature, that the hierarchical microstructures on the gecko's toe can indeed provide the gecko with robust adhesion for attachment and reversible adhesion for easy detachment at the same time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».