Hierarchical modelling of attachment and detachment mechanisms of gecko toe adhesion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The mechanics of reversible adhesion of the gecko is investigated in terms of the attachment and detachment mechanisms of the hierarchical microstructures on its toe. At the bottom of the hierarchy, we show that a spatula pad of tiny thickness can be well absorbed onto a substrate with a large surface area and a highly constrained decohesion process zone, both of which are beneficial for robust attachment. With different peeling angles, the peeling strength of a spatula pad for attachment can be 10 times larger than that for detachment. At the intermediate level of hierarchy, we show that a seta can achieve a stress level similar to that in the spatula pad by uniformly distributing adhesion forces; as a consequence, the 10 times difference in the peel-off force of a single spatula pad for attachment and detachment is magnified up to a 100 times difference in adhesion energy at the level of seta. At the top of the hierarchy, the attachment process of a gecko toe is modelled as a pad under displacement-controlled pulling, leading to an adhesive force much larger than the gecko's body weight, while the associated detachment process is modelled as a pad under peeling, resulting in a negligible peel-off force. The present work reveals, in a more systematic way than previous studies in the literature, that the hierarchical microstructures on the gecko's toe can indeed provide the gecko with robust adhesion for attachment and reversible adhesion for easy detachment at the same time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle