MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098161999 · doi:10.1117/12.459692

MCAO for Gemini South

2003· article· en· W2098161999 sur OpenAlexaff
Brent L. Ellerbroek, François Rigaut, Brian Bauman, Corinne Boyer, Stephen L. Browne, R. A. Buchroeder, James W. Catone, Paul Clark, Céline d’Orgeville, Donald T. Gavel, Glen Herriot, Mark Hunten, E. James, I.T. McKinnie, James T. Murray, Didier Rabaud, Leslie Saddlemyer, Jacques Sebag, James Stillburn, John M. Telle, Jean‐Pierre Véran

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensNational Research Council CanadaHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésAdaptive opticsTelescopeGuide starWavefrontDeformable mirrorOpticsWavefront sensorTilt (camera)Laser guide starPhysicsLaserComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The multi-conjugate adaptive optics (MCAO) system design for the Gemini-South 8-meter telescope will provide near-diffraction-limited, highly uniform atmospheric turbulence compensation at near-infrared wavelengths over a 2 arc minute diameter field-of-view. The design includes three deformable mirrors optically conjugate to ranges of 0, 4.5, and 9.0 kilometers with 349, 468, and 208 actuators, five 10-Watt-class sodium laser guide stars (LGSs) projected from a laser launch telescope located behind the Gemini secondary mirror, five Shack-Hartmann LGS wavefront sensors of order 16 by 16, and three tip/tilt natural guide star (NGS) wavefront sensors to measure tip/tilt and tilt anisoplanatism wavefront errors. The WFS sampling rate is 800 Hz. This paper provides a brief overview of sample science applications and performance estimates for the Gemini South MCAO system, together with a summary of the performance requirements and/or design status of the principal subsystems. These include the adaptive optics module (AOM), the laser system (LS), the beam transfer optics (BTO) and laser launch telescope (LLT), the real time control (RTC) system, and the aircraft safety system (SALSA).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,388
Score d'incertitude au seuil0,873

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3880,253

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIEMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207