MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098192026 · doi:10.1111/eve.12428

Morbidity and mortality associated with a Standardbred yearling sale

2015· article· en· W2098192026 sur OpenAlexaff
J. Scott Weese

Notice bibliographique

RevueEquine Veterinary Education · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueVector-Borne Animal Diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOutbreakIncidence (geometry)DiseaseVeterinary medicineHorseInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In the 2‐week period following a Standardbred yearling sale, 5 horses from the sale died or were subjected to euthanasia. Three were confirmed as equine herpesvirus type 1 myeloencephalopathy ( EHM ), while EHM was suspected in 2. Clinical abnormalities were reported in 77 of 177 (43.5%) other yearlings during the 14‐day period after the sale; however, no diagnostic testing was performed. Eleven secondary cases of suspected EHM in horses in contact with yearlings purchased at the sale were identified. No cases of EHM were identified associated with the same sale in 2003; however, there was no difference in morbidity with clinical abnormalities reported in 39/96 (41%) horses sold that year (P = 0.70). Yearling sales have an inherent risk of pathogen exposure and illness is common in purchased horses. Disease in these horses could have been associated with a wide range of respiratory pathogens; however, the incidence of confirmed or suspected primary and secondary EHM cases associated with the 2002 yearling sale highlight the potential for significant outbreaks of disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,367
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,102
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEquine Veterinary EducationMême sujetVector-Borne Animal DiseasesTravaux en français237 207