MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098201916 · doi:10.1111/1471-0366.00066

Aboriginal Labour and the Pastoral Industry in the Kimberley Division of Western Australia: 1960–1975

2003· article· en· W2098201916 sur OpenAlexaff
T. Bradbrooke Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Agrarian Change · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland Management and Livestock Ecology
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLivestockUnemploymentEconomic shortageCommodityRecessionEconomicsGeographyEconomyEconomic growthMarket economyGovernment (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper surveys the Kimberley pastoral (or livestock) industry – historically the economic mainstay and largest employer in this remote region of Western Australia – and its relationship with Aboriginal labour, utilizing empirical material, much of which is presented for the first time. Part of the analysis reviews the labour market and employment conditions that existed during the period 1960–1968, when a significant labour shortage occurred. However, in the Kimberley (as elsewhere), beginning in the late 1960s and early 1970s, unemployment grew rapidly. Reasons for the rapid growth in unemployment, of which Aboriginals constituted the greatest proportion, included, among other things, a global downturn in commodity prices for livestock products and especially beef in this case, concentration of ownership and increased capitalization in the livestock industry, and the decision to pay Aboriginal pastoral workers award rates. The period 1960–1975 graphically illustrates the changing nature of the Kimberley pastoral industry, as well as the repercussions of global dynamics for regional economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agrarian ChangeMême sujetRangeland Management and Livestock EcologyTravaux en français237 207