Laminated Root Rot Forest Health Stand Establishment Decision Aid
Notice bibliographique
Résumé
Laminated root rot (Phellinus weirii) is the most prominent root disease of Douglas-fir in coastal coniferous forests and is endemic throughout its host's range in British Columbia. The disease spreads primarily via root contact and can attack and gradually kill trees throughout their life cycle. It can lower stand volume by 40–70% on infected sites and acts as a stand-altering disturbance agent. The retention of infected stumps and residual trees (via partial cutting) can perpetuate the incidence of laminated root rot in a regenerating stand by leaving material on site to act as reservoirs of disease. To mitigate disease impact, a good understanding of the distribution and biology of P. weirii is necessary. The cedar form of P. weirii, which is responsible for a butt rot in western redcedar, is not covered in this extension note.The Stand Establishment Decision Aid (SEDA) format has been used to extend information on various vegetation and forest health concerns in British Columbia. This decision aid summarizes information that relates current management regimes to the spread and effects of laminated root rot. The first page provides general information, hazard ratings for some of the biogeoclimatic zones and subzones of the Coast Forest Region, and silvicultural considerations for laminated root rot. The second page outlines the growth and yield implications and other effects and associations of the disease. This page also includes a valuable resource and reference list to provide readers with more detailed information. Reference material that is not available on-line can be ordered through libraries or the Queen's Printer at: www.qp.gov.bc.ca.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».