MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098210938 · doi:10.1080/02827581.2014.903992

Effect of variable retention cutting on the relationship between growth of coarse roots and stem of<i>Picea mariana</i>

2014· article· en· W2098210938 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Forest Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTree Root and Stability Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à RimouskiCentre Intégré de Santé et Services Sociaux de la Gaspésie
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBayerische Forschungsallianz
Mots-clésBlack spruceChristian ministryAllometryBorealForestryHorticultureBiologyEnvironmental scienceBotanyTaigaGeographyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AbstractSilviculture heading for structural heterogeneity creates many single trees standing at stand margins, inner edges or in remnant tree groups. As they played just a minor role in the age class forest, the growth behaviour of strongly released trees is rather unexplored. Here we show how retention cutting, presently spreading in the boreal of Québec province, affects stem and coarse root growth of remained single black spruce [Picea mariana (Mill.) Britton]. Increment cores from roots and stems of 125 trees show that retention cutting triggers coarse root growth of the remaining trees. Compared with reference trees retention trees accelerate root in relation to stem growth. Mean and variability of the root–stem allometry significantly rise after retention cutting. The found acceleration of root in relation to stem growth means mechanical stabilisation of the retention trees and corroborates the retention cutting method. Evaluation of silvicultural treatments can be incomplete and misleading as long as they are just based on aboveground reactions and neglect root growth.Keywords: allometric partitioning theorybiodiversitymorphological variabilityoptimal partitioning theoryroot–stem ratiostructural complexity AcknowledgementsThis project has received a grant from the Bavarian Research Alliance in the Bavaria-Québec cooperation program. The authors would also like to thank the Québec Ministry of Natural Resources, the Group Lebel (2004) Inc. and the Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada for funding. They are also grateful to the Consortium en foresterie de Gaspésie-Les-Îles for access to the study area. Finally, we also thank to Ulysse Rémillard, Emmanuel Caron-Garant, Geneviève Dubreuil, Geneviève Timmons-Degre, François Perreault, Geneviève Trembay for the data collection and Peter Biber, Thomas Rötzer and Klaas Wellhausen for the critical comments.Supplemental dataSupplemental data for this article can be accessed at http://dx.doi.org/10.1080/02827581.2014.903992.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,260

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle