Nicotine stimulates dendritic arborization in motor cortex and improves concurrent motor skill but impairs subsequent motor learning
Notice bibliographique
Résumé
The effect of the premature commitment of neurons to exuberant growth by nicotine on concurrent and subsequent learning is unknown and was the focus of the present study. Animals were trained on a tray reaching for food task (where lots of pieces of chicken feed were available) for 3 weeks before they received two daily injections of nicotine (0.3 mg/kg) or 0.9% saline for 12 days. Measures of tray-reaching performance were obtained before the administration of nicotine and every other week for a total of 7 weeks. Starting on week 8, animals were given a novel motor skill problem that required them to learn to use a forepaw to reach through a slot in a cage for single food pellets located on an external shelf. Pyramidal cells in the forelimb area of both hemispheres were then examined for dendritic length and branching using a Golgi-Cox procedure. Animals treated with saline displayed excellent performance in both reaching tasks and an increase in neuronal branching in Layer V pyramidal cells in the motor cortex contralateral to the reaching paw. In contrast, animals treated with nicotine showed bilateral increases in neuronal branching. Behavioral results showed that nicotine improved forelimb use in the concurrently administered tray-reaching task, but severely degraded quantitative and qualitative scores of skilled forelimb use in the subsequently administered single-pellet reaching task. The results suggest that plasticity coincidence with skilled training is essential to skilled motor learning, but this expenditure can impair subsequent learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».