MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098232303 · doi:10.1109/tnn.2006.885040

A Recurrent Neural Network for Hierarchical Control of Interconnected Dynamic Systems

2007· article· en· W2098232303 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Neural Networks · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNeural Networks and Applications
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésSubnetworkComputer scienceArtificial neural networkRecurrent neural networkBounded functionStability (learning theory)DecompositionStochastic neural networkArtificial intelligenceMathematicsMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A recurrent neural network for the optimal control of a group of interconnected dynamic systems is presented in this paper. On the basis of decomposition and coordination strategy for interconnected dynamic systems, the proposed neural network has a two-level hierarchical structure: several local optimization subnetworks at the lower level and one coordination subnetwork at the upper level. A goal-coordination method is used to coordinate the interactions between the subsystems. By nesting the dynamic equations of the subsystems into their corresponding local optimization subnetworks, the number of dimensions of the neural network can be reduced significantly. Furthermore, the subnetworks at both the lower and upper levels can work concurrently. Therefore, the computation efficiency, in comparison with the consecutive executions of numerical algorithms on digital computers, is increased dramatically. The proposed method is extended to the case where the control inputs of the subsystems are bounded. The stability analysis shows that the proposed neural network is asymptotically stable. Finally, an example is presented which demonstrates the satisfactory performance of the neural network.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle