MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098237689 · doi:10.1007/s11745-007-3121-x

Fourier Transform Near Infrared Spectroscopy: A Newly Developed, Non‐Invasive Method To Measure Body Fat

2007· article· en· W2098237689 sur OpenAlexafffund
Hormoz Azizian, J. K. G. Kramer, S. B. Heymsfield, Suzanna L. Winsborough

Notice bibliographique

RevueLipids · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésNear-infrared spectroscopySubcutaneous fatMagnetic resonance imagingBody fat percentageChemistryNuclear magnetic resonanceNuclear medicineBiomedical engineeringMedicineAdipose tissueInternal medicineRadiologyBody mass indexOpticsPhysicsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An FT-NIR technique is reported to provide a fast, accurate and low cost method of determining in-vivo human body fat content. The body fat content of 353 healthy subjects (154 males and 199 females) of various height, weight, and age were measured by FT-NIR and compared to 420 subjects investigated by magnetic resonance imaging (MRI). The procedure involved scanning each subject's upper ear that provided a necessary reflectance surface and proved representative of the subject's subcutaneous fat content. The average FT-NIR spectrum was compared to a reference mixture with known and similar fat content and composition to that of humans. The FT-NIR response was incorporated into an empirical equation using the ratio of subcutaneous to total body fat from MRI data, taking into account the subject's gender, height, weight and age. The results on the two data sets were similar and demonstrated that the FT-NIR technique can be used to obtain a measure of the body fat content of individuals, similar to that using MRI. In addition, the FT-NIR was used to more accurately monitor the fat content of sleep apnea patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLipidsMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207