Combined analyses of O<sub>2</sub> and CO<sub>2</sub> for studying the coupling of photosynthesis and respiration in aquatic systems
Notice bibliographique
Résumé
To simultaneously elucidate patterns of photosynthesis and respiration in aquatic systems, we developed a new gas-switching system for coupled measurements of dissolved metabolic gases. The methodology involves two gas chromatography columns to perform multiple gas separations. The first example using 24 h bottle incubations in estuarine waters showed a 1:1 molar relationship for the coupling between CO2 and O2 in closed systems during photosynthesis and respiration. In a second, open system application using depth-stratified sampling on the Louisiana continental shelf, deviations from this 1:1 relationship between CO2 and O2 were common. In surface waters, depletion of CO2 exceeded excess O2, likely owing to different gas-exchange rates with the atmosphere. In bottom waters, CO2 accumulation could surpass O2 losses, indicating anaerobic respiration. At intermediate depths, CO2 and O2 dynamics followed the 1:1 relationship that was observed in the closed incubations. This approach clearly showed that CO2 and O2 dynamics were tightly coupled on short-time scales, but anaerobic respiration and physical processes such as gas exchange can lead to strong divergence of CO2 and O2 stoichiometries. This combined analysis of respiratory gases that is readily achievable with isotope ratio mass spectrometer systems illustrates how oxygen and carbon cycles are coupled and decoupled in aquatic systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».