Effect of endurance training on muscle TCA cycle metabolism during exercise in humans
Notice bibliographique
Résumé
We tested the theory that links the capacity to perform prolonged exercise with the size of the muscle tricarboxylic acid (TCA) cycle intermediate (TCAI) pool. We hypothesized that endurance training would attenuate the exercise-induced increase in TCAI concentration ([TCAI]); however, the lower [TCAI] would not compromise cycle endurance capacity. Eight men (22 +/- 1 yr) cycled at approximately 80% of initial peak oxygen uptake before and after 7 wk of training (1 h/day, 5 days/wk). Biopsies (vastus lateralis) were obtained during both trials at rest, after 5 min, and at the point of exhaustion during the pretraining trial (42 +/- 6 min). A biopsy was also obtained at the end of exercise during the posttraining trial (91 +/- 6 min). In addition to improved performance, training increased (P < 0.05) peak oxygen uptake and citrate synthase maximal activity. The sum of four measured TCAI was similar between trials at rest but lower after 5 min of exercise posttraining [2.7 +/- 0.2 vs. 4.3 +/- 0.2 mmol/kg dry wt (P < 0.05)]. There was a clear dissociation between [TCAI] and endurance capacity because the [TCAI] at the point of exhaustion during the pretraining trial was not different between trials (posttraining: 2.9 +/- 0.2 vs. pretraining: 3.5 +/- 0.2 mmol/kg dry wt), and yet cycle endurance time more than doubled in the posttraining trial. Training also attenuated the exercise-induced decrease in glutamate concentration (posttraining: 4.5 +/- 0.7 vs. pretraining: 7.7 +/- 0.6 mmol/kg dry wt) and increase in alanine concentration (posttraining: 3.3 +/- 0.2 vs. pretraining: 5.6 +/- 0.3 mmol/kg dry wt; P < 0.05), which is consistent with reduced carbon flux through alanine aminotransferase. We conclude that, after aerobic training, cycle endurance capacity is not limited by a decrease in muscle [TCAI].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».