MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098278518 · doi:10.1002/bies.20512

New insights into the nucleophosmin/nucleoplasmin family of nuclear chaperones

2006· review· en· W2098278518 sur OpenAlexaff
Lindsay J. Frehlick, José M. Eirín‐López, Juan Ausió

Notice bibliographique

RevueBioEssays · 2006
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleophosminRibosome biogenesisBiologyChromatinChromatin remodelingCell biologyChaperone (clinical)GeneticsGenome instabilityNuclear proteinComputational biologyDNA damageRNARibosomeDNATranscription factorGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Basic proteins and nucleic acids are assembled into complexes in a reaction that must be facilitated by nuclear chaperones in order to prevent protein aggregation and formation of non-specific nucleoprotein complexes. The nucleophosmin/nucleoplasmin (NPM) family of chaperones [NPM1 (nucleophosmin), NPM2 (nucleoplasmin) and NPM3] have diverse functions in the cell and are ubiquitously represented throughout the animal kingdom. The importance of this family in cellular processes such as chromatin remodeling, genome stability, ribosome biogenesis, DNA duplication and transcriptional regulation has led to the rapid growth of information available on their structure and function. The present review covers different aspects related to the structure, evolution and function of the NPM family. Emphasis is placed on the long-term evolutionary mechanisms leading to the functional diversification of the family members, their role as chaperones (particularly as it pertains to their ability to aid in the reprogramming of chromatin), and the importance of NPM2 as an essential component of the amphibian chromatin remodeling machinery during fertilization and early embryonic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations202
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioEssaysMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207