MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098313990 · doi:10.1093/gerona/60.3.275

A Complex Dietary Supplement Extends Longevity of Mice

2005· article· en· W2098313990 sur OpenAlexaff
Jennifer A. Lemon, Douglas R. Boreham, C. David Rollo

Notice bibliographique

RevueThe Journals of Gerontology Series A · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLongevityGenetically modified mouseInternal medicineEndocrinologyBiologyAccelerated agingTransgenePhysiologyMedicineGerontologyChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key factors implicated in aging include reactive oxygen species, inflammatory processes, insulin resistance, and mitochondrial dysfunction. All are exaggerated in transgenic growth hormone mice (TGM), which display a syndrome resembling accelerated aging. We formulated a complex dietary supplement containing 31 ingredients known to ameliorate all of the above features. We previously showed that this supplement completely abolished the severe age-related cognitive decline expressed by untreated TGM. Here we report that longevity of both TGM and normal mice is extended by this supplement. Treated TGM showed a 28% increase (p < .00008) in mean longevity. An 11% increase in mean longevity was also significant (p < .002093) for treated normal mice, compared to untreated normal mice. These data support the hypothesis that TGM are a model of accelerated aging, and demonstrate that complex dietary supplements may be effective in ameliorating aging or age-related pathologies where simpler formulations have generally failed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journals of Gerontology Series AMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207