Sorption of a Xenobiotic Contaminant in Clean and Petroleum-Contaminated Soil: Roles of Water and Xenobiotic Size
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Context. Soil uptake of xenobiotics (e.g. pesticides) can be a complex phenomenon where it is useful to distinguish readily reversible sorption from longer-term retention. A scheme for doing this using fluorescence detection is presented here, along with application to uptake of a model compound in clean and oil-contaminated soils. Both the wetting of the soil and the size of the xenobiotic seem to be important. The present data concern uptake. Desorption is expected to exhibit dependencies on similar factors. The data have implications for understanding persistence. Abstract. Description of sorption of xenobiotics (e.g. pesticides) into soils requires identification of at least two kinetic components. In the present work, the distinction between ‘labile’ (readily reversible) and ‘non-labile’ (not reversible) uptake was extended, introducing a fluorescence-based method using 9-anthracenepropionic acid as a probe molecule. Study of clean, oil-contaminated wettable, and water-repellent oil-contaminated soils has given new perspectives into the role that water plays in xenobiotic uptake. Non-labile uptake is unimportant in the water-repellent soils; however, non-labile components are observed in both clean and wettable oil-contaminated samples, supporting earlier suggestions that water plays a role in non-labile uptake processes. A soil pre-exposed to water exhibited different labile sorption behavior from one where xenobiotic was added simultaneously with water to an air-dried soil. The comparatively rapid non-labile component of uptake (3 days) of 9-anthracenepropanoic acid by a clean soil contrasted with much longer times in earlier studies of 2,4-D and atrazine. This pointed to another factor influencing the sorption phenomenon. Literature data supports a suggestion that the non-labile component of xenobiotic sorption may be more strongly influenced by the size of the xenobiotic than by the structure (e.g. polarity) of the xenobiotic or soil composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».