MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098363829 · doi:10.1111/j.1556-4029.2011.01814.x

Axonal Injury in Young Pediatric Head Trauma: A Comparison Study of β-amyloid Precursor Protein (β-APP) Immunohistochemical Staining in Traumatic and Nontraumatic Deaths*

2011· article· en· W2098363829 sur OpenAlexaff
Michael W. Johnson, Lisa Stoll, Ana Rubio, Juan C. Troncoso, Olga Pletniková, David R. Fowler, Ling Li

Notice bibliographique

RevueJournal of Forensic Sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Abuse and Related Trauma
Établissements canadiensOffice of the Chief Medical Examiner
Organismes subventionnairesNational Institute on Aging
Mots-clésMedicineImmunohistochemistryHead traumaForensic pathologyPathologyStainingSudden infant death syndromeTraumatic brain injuryHead injuryPediatricsAutopsySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested the independent utility of β-amyloid precursor protein (β-APP) immunohistochemical staining as evidence of brain trauma in the deaths of young children. Blinded reviewers retrospectively reviewed immunostained brain tissues from homicidal deaths, age-matched control cases without evidence of trauma, as well as cases of sudden infant death syndrome (SIDS). The reviewers correctly identified five of the seven cases with documented inflicted head trauma. However, one of seven age-matched control cases and one of 10 SIDS/sudden unexplained death in infancy (SUDI) cases demonstrated staining patterns similar to those seen in cases of inflicted trauma. We discuss these cases and the circumstances surrounding them with the intent to explain the difficulties associated with immunohistological interpretation of axonal injury. Although the utility of β-APP is quite powerful if not confounded by global hypoxic-ischemic injury, ultimately, β-APP studies should be only one piece of information in the determination of cause and manner of death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,540

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Forensic SciencesMême sujetChild Abuse and Related TraumaTravaux en français237 207