Isolating the role of soil resources, defoliation, and interspecific competition on early establishment of the late successional bunchgrass<i>Festuca campestris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Native grasslands are valued for biodiversity and supporting dormant season grazing, but are prone to invasion. In western Canada, revegetation ofFestuca campestrisgrasslands may be hindered byPoa pratensis, an invasive grass. To determine the competitive interaction of these species during establishment, two greenhouse experiments were conducted whereF. campestrisseedlings were planted in monocultures or mixtures withP. pratensis. The first experiment used equal‐aged (3‐month old) seedlings of both species, while the second experiment used unequal‐aged seedlings (4‐month‐oldF. campestrisand 2‐month‐oldP. pratensis). Seedling performance was measured in response to manipulations of water and nitrogen, defoliation, and plant neighbor. While water and nitrogen reduced the biomass and vegetative reproduction (tillering) ofF. campestris, exposure toP. pratensismost strongly limited the growth ofF. campestrisseedlings regardless of other treatments. More frequent and consistent decreases inF. campestrisdue toP. pratensiswere observed in olderF. campestrisseedlings than younger seedlings. Defoliation also reduced the growth ofF. campestris, and the added presence ofP. pratensisduring defoliation further enhanced these reductions in younger, equal‐aged bunchgrass seedlings. Overall, these results suggest that when restoring nativeF. campestrisgrasslands, early establishment may be improved by reducing the negative impacts ofP. pratensis, and avoiding severe defoliation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».