MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098365244 · doi:10.1109/eicccc.2006.277206

Material and Operational Environmental Impacts of Building Insulation: How Much is Enough?

2006· article· en· W2098365244 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Lucuik, Paul Seguin, Adam Reid

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Building Design and Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLife-cycle assessmentRoofEmbodied energyAtticBuilding envelopeEnvironmental impact assessmentResource (disambiguation)Environmental scienceEngineeringArchitectural engineeringCivil engineeringComputer scienceProduction (economics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Historically, cost has been the primary factor driving the specification of building envelope components and systems. Recent trends towards environmentally conscious design and construction have resulted in a focus on the environmental impacts of material selection, with emphasis on a life cycle approach. This paper will demonstrate how one might use a life cycle analysis approach to determine optimal insulation levels with a sole focus on environmental impact. The demonstration will include an analysis of commercial roof insulation and residential attic insulation taking into consideration their respective environmental life cycle burdens and operating energy environmental impacts. Embodied environmental material impacts will be estimated using ATHENA's Environmental Impact Estimator software. The ATHENA software is a Canadian developed and internationally recognized means of obtaining comprehensive and reliable environmental life cycle burdens of building assemblies. It covers building material and system life cycle stages from the "cradle" (natural resource extraction or recycling facility) through to its "end-of-life" (grave). For this paper, results reporting of material effects will include embodied energy and global warming potential as indicators of environmental burden. For this paper, two Ottawa buildings will be simulated several times. Each of the simulations will have identical building properties, with the exception of roof or attic insulation, which will vary by amount for each simulation. The analysis will focus on the operational differences between the various roof insulation options, and the development of the operational environmental effects of these different options. For the commercial building, operational energy will be estimated using a DOE 2.2 based whole building operating energy simulator such as EQUEST or EE-4. The building used for the modeling will be an existing two-storey commercial office building. The residential building will be simulated using HOT 2000 software from NRCan. These simulation software systems will allow detailed analysis of building materials and systems including the effects of HVAC systems, envelope systems, geometry, size and location. The paper will present "payback periods" based not on cost, but on environmental effects, for different amounts of insulation. We will demonstrate a method to determine the level of insulation at which the material environmental burden of the insulation exceeds the operational benefits of the insulation. The process used will demonstrate a method to allow building designers the opportunity to base their decision making with respect to roof or attic insulation on environmental effects rather than cost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Building Design and AssessmentTravaux en français237 207