Competition of bacteriophage polypeptides with native replicase proteins for binding to the DNA sliding clamp reveals a novel mechanism for DNA replication arrest in <i>Staphylococcus aureus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Bacteriophages have evolved specific mechanisms that redirect bacterial metabolic pathways to the bacteriophage reproduction cycle. In this study, we characterized the bactericidal mechanism of two polypeptides from bacteriophages Twort and G1 that target the DNA sliding clamp of Staphylococcus aureus. The DNA sliding clamp, which tethers DNA polymerase to its template and thereby confers processivity upon the enzyme, was found to be essential for the viability of S. aureus. Expression of polypeptides TwortORF168 and G1ORF240 in S. aureus selectively inhibited DNA replication which in turn resulted in cell death. Both polypeptides specifically inhibited the S. aureus DNA replicase that was reconstituted in vitro but not the corresponding replicase of Streptococcus pyogenes. We demonstrated that inhibition of DNA synthesis is multifaceted and occurs via binding the DNA sliding clamp: TwortORF168 and G1ORF240 bound tightly to the DNA sliding clamp and prevented both its loading onto DNA and its interaction with DNA polymerase C. These results elucidate the impact of bacteriophage polypeptide expression upon DNA replication in the growing cell.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».