Vaccination-Induced Autoimmune Vitiligo Is a Consequence of Secondary Trauma to the Skin
Notice bibliographique
Résumé
A major concern for cancer vaccines targeting self-tumor antigens is the risk of autoimmune sequelae. Although antitumor immunity correlates with autoimmune disease in some preclinical models, the mechanism(s) linking antitumor immunity and subsequent autoimmune pathology remain(s) to be determined. In the current study, we demonstrated that intradermal (i.d.) immunization with a recombinant adenovirus (Ad) expressing the murine melanoma antigen tyrosinase-related protein 2 (AdmTrp-2) results in a moderate level of tumor protection against the B16F10 murine melanoma without any vitiligo. Similar immunization with an Ad encoding human Trp-2 (AdhTrp-2) resulted in 50-fold greater protective immunity and produced vitiligo in all of the mice, suggesting that the development of autoimmunity may reflect the potency of the vaccine. Interestingly, delivery of AdhTrp-2 by i.m. injection generated protective immunity comparable with that seen in mice that received the vaccine by the i.d. route, but none of the recipients in the i.m. group developed vitiligo. The cellular and humoral responses in the i.m. immunized mice were greater than in the i.d. group; therefore, the lack of vitiligo was not caused by reduced efficacy of the vaccine. These results led us to hypothesize that vaccine-induced vitiligo was associated with local inflammatory responses. Mice immunized i.m. with AdhTrp-2 did develop vitiligo when they subsequently were injected i.d. with either a control Ad vector or complete Freund's adjuvant, suggesting that vitiligo is initiated by some form of trauma within the skin. Our data demonstrated that autoimmune pathology is not an unavoidable outcome of effective cancer vaccines directed against self-tumor antigens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».