MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098380938 · doi:10.2475/ajs.304.3.250

Numerical analysis of seawater circulation in carbonate platforms: II. The dynamic interaction between geothermal and brine reflux circulation

2004· article· en· W2098380938 sur OpenAlexfundno aff
Gareth Jones

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyUniversity of BristolUniversity of Alberta
Mots-clésGeologyHaliteGeothermal gradientSeawaterPlumeEvaporiteSaturation (graph theory)AquiferPermeability (electromagnetism)PetrologyGeochemistryGroundwaterGeomorphologyGeophysicsSedimentary rockOceanographyGeotechnical engineeringChemistryThermodynamicsStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Density-driven seawater circulation may occur in carbonate platforms due to geothermal heating and / or reflux of water of elevated salinity. In geothermal circulation lateral contrasts in temperature between seawater and platform groundwaters warmed by the geothermal heat flux result in upward convective flow, with colder seawater drawn into the platform at depth. With reflux circulation, platform-top waters concentrated by evaporation flow downward, displacing less dense underlying groundwaters. We have used a variable density groundwater flow model to examine the pattern, magnitude and interaction of these two different circulation mechanisms, for mesosaline platform-top waters (50 ‰) and brines concentrated up to saturation with respect to gypsum (150 ‰) and halite (246 ‰). Geothermal circulation, most active around the platform margin, becomes restricted and eventually shut-off by reflux of brines from the platform interior towards the margin. The persistence of geothermal circulation is dependent on the rate of brine reflux, which is proportional to the concentration of platform-top brines and also critically dependent on the magnitude and distribution of permeability. Low permeability evaporites can severely restrict reflux whereas high permeability units in hydraulic continuity enhance brine transport. Reduction in permeability with depth and anisotropy of permeability (kv \<\< kh) focuses flow laterally in the shallow subsurface (\<1 km), resulting in a horizontally elongated brine plume. Aquifer porosity and dispersivity are relatively minor controls on reflux. Platform brines can entrain surficial seawater when brine generating conditions cease but the platform-top remains submerged, a variant of reflux we term "latent reflux". Brines concentrated up to gypsum saturation have relatively long residence times of at least 100 times the duration of the reflux event. They thus represent a long-term control on post-reflux groundwater circulation, and consequently on the rates and spatial patterns of shallow burial diagenesis, such as dolomitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of ScienceMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207