MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098382309 · doi:10.2307/1543571

Long-Term Culture of Decapsulated Gastropod Embryos: A Transplantation Study

2002· article· en· W2098382309 sur OpenAlexaff
Shihuan Kuang, Marette Regnier, Jeffrey I. Goldberg

Notice bibliographique

RevueBiological Bulletin · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMarine Biology and Environmental Chemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyEmbryoTransplantationIn ovoEmbryonic stem cellEmbryogenesisSnailCell biologyAndrologyAnatomyInternal medicineEcologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Encapsulated embryos of the pond snail Helisoma trivolvis have been useful for examining neural development and neural circuit function during development. However, their full potential in developmental studies is limited by the lack of an effective method for long-term culture of decapsulated embryos. In the present study, decapsulated early embryos were either cultivated ex ovo in various media under different environmental conditions or transplanted into host egg capsules. Although diluted capsular fluid, 30% M199, and albumen-gland-conditioned medium were partially effective in promoting embryonic growth for a short time, none of the media promoted normal embryonic development in long-term tests. In contrast, after previously decapsulated and experimentally manipulated embryos were transplanted into host capsules, their growth and development were similar to their intact siblings. In combination with laser ablation, this transplantation technique was used to demonstrate the role played by a pair of serotonergic neurons in regulating an embryonic rotational behavior. These results suggest that embryonic transplantation is an extremely effective technique for achieving long-term growth and development of previously decapsulated embryos and therefore can be instrumental in investigating cell lineage, function, and development in encapsulated embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,241
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiological BulletinMême sujetMarine Biology and Environmental ChemistryTravaux en français237 207