ORIGINAL ARTICLE: Application of soybean meal, soy protein concentrate and isolate differing in α-galactosides content to low- and high-fibre diets in growing turkeys
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this experiment was to investigate the physiological and growth response of young turkeys (up to 8 weeks of age) to dietary replacement of soybean meal (SBM) by soy protein concentrate (PC) or protein isolate (PI). This replacement resulted in a differentiated dietary concentration of α-galactosides of over 2.5% in the SBM diet, approximately 2% with a mixture SBM and PC, 1% with a PC diet and 0.1% with a PI diet. Each treatment was applied in two ways: with lower (3.5%) or higher (5.3%) dietary crude fibre content, made by supplementation with soybean hulls. The highest and lowest body weight of turkeys was recorded both after the first and second 4-week half of the study in the PC and PI-type diets respectively. A gradual withdrawal of α-galactosides from a diet was accompanied by a decline in ileal tissue mass, ileal viscosity and activity of endogenous maltase (the latter was found to be significant at 4 weeks of age). At the same time, two-way anova revealed that an elevated level of crude fibre (HF treatment) caused an increase in ileal tissue mass (p < 0.05 after 4 weeks of feeding) as well as a decrease in activity level of intestinal sucrase and maltase. The presence of raffinose family oligosaccharides in a diet, in contrast to dietary crude fibre level, significantly affected the caecal metabolism. The rate of bacterial production of short-chain fatty acids in the caeca was distinctly diminished by dietary withdrawal of α-galactosides. In conclusion, the soy protein concentrate, in contrast to the protein isolate preparation, exerted positive effects on the turkeys' growth and gastrointestinal tract physiology and should be considered as an effective SBM substitute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».