MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098388104 · doi:10.1128/jcm.38.2.630-634.2000

PCR-Based Assay To Quantify Human Immunodeficiency Virus Type 1 DNA in Peripheral Blood Mononuclear Cells

2000· article· en· W2098388104 sur OpenAlexaff
Cindy Christopherson, Yorda Kidane, Brian Conway, John F. Krowka, Haynes W. Sheppard, Shirley Kwok

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious Diseases
Mots-clésPeripheral blood mononuclear cellDNAVirologyBiologyReal-time polymerase chain reactionPolymerase chain reactionVirusgenomic DNALentivirusMolecular biologyViral loadViral diseaseImmunologyGeneIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An assay that quantifies the amount of human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) DNA in peripheral blood mononuclear cells has been developed. PCR amplification of the HIV-1 DNA is performed in the presence of an internal quantitation standard, and colorimetric detection of the amplified product is performed with microwell plates. The copies of HIV-1 DNA are normalized to total genomic DNA input. The assay has an analytical sensitivity of 10 input copies per amplification reaction and a three-log detection range. In an analysis of sequential samples from patients on combination therapy, HIV-1 DNA was quantifiable for all individuals tested, including those with undetectable plasma HIV-1 RNA. In a separate study, a comparison of HIV-1 DNA levels was made with a group of long-term survivors and progressors. The mean HIV-1 DNA levels were lower in the long-term survivors than in the progressors (P, 0.04). The mean HIV-1 RNA levels were also lower, but the difference was not statistically significant (P, 0.164). A quantitative DNA assay will provide an additional tool to gain insight into the natural history of infection and the continued efficacy of potent antiretroviral therapies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations99
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical MicrobiologyMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207