Accuracy and efficiency considerations for wide-angle wavefield extrapolators and scattering operators
Notice bibliographique
Résumé
Several observations are made concerning the numerical implementation of wide-angle one-way wave equations, using for illustration scalar waves obeying the Helmholtz equation in two space dimensions. This simple case permits clear identification of a sequence of physically motivated approximations of use when the mathematically exact pseudo-differential operator (PSDO) one-way method is applied. As intuition suggests, these approximations largely depend on the medium gradients in the direction transverse to the main propagation direction. A key point is that narrow-angle approximations are to be avoided in the interests of accuracy. Another key consideration stems from the fact that the so-called ‘standard-ordering’ PSDO indicates how lateral interpolation of the velocity structure can significantly reduce computational costs associated with the Fourier or plane-wave synthesis lying at the heart of the calculations. A third important point is that the PSDO theory shows what approximations are necessary in order to generate an exponential one-way propagator for the laterally varying case, representing the intuitive extension of classical integral-transform solutions for a laterally homogeneous medium. This exponential propagator permits larger forward stepsizes. Numerical comparisons with Helmholtz (i.e. full) wave-equation finite-difference solutions are presented for various canonical problems. These include propagation along an interfacial gradient, the effects of a compact inclusion and the formation of extended transmitted and backscattered wave trains by model roughness. The ideas extend to the 3-D, generally anisotropic case and to multiple scattering by invariant embedding. It is concluded that the method is very competitive, striking a new balance between simplifying approximations and computational labour. Complicated wave-scattering effects are retained without the need for expensive global solutions, providing a robust and flexible modelling tool.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».