MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Distribution of Porosity and Permeability in Platform Dolomites: Insight from the Permian of West Texas: Discussion

2001· article· en· W2098424311 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPermianPorosityPermeability (electromagnetism)GeochemistryDistribution (mathematics)PetrologyPaleontologyGeotechnical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saller and Henderson (1998) presented an article concerning porosity and permeability variations in two west Texas oil fields (North Riley and South Cowden fields). These fields occur within dolomitized Permian platform carbonates near the basinward shelf edge of the Central Basin platform, a paleogeographic element that influenced Permian deposition in west Texas. Their carefully documented study outlines several anomalous aspects concerning porosity distribution. They noted, in particular, that porosity distribution is not strictly facies dependent but that porosity tends to increase in a basinward direction. They suggested that porosity developed largely during dolomitization by the action of hypersaline evaporative fluids that flowed downdip in a basinward direction during the Permian. These brines were generated in restricted shelf interior lagoons and moved downdip parallel with bedding in a shallow reflux type of hydrologic system driven by subsurface fluid density differences in the Permian Clear Fork and Grayburg formations, as shown here in Figure 1 (see figure 18 in Saller and Henderson [1998]). Figure 1 Part A shows the scenario proposed by Saller and Henderson (1998) for porosity creation, dolomitization, and dolomite cementation of the Permian Clear Fork and Grayburg formations of west Texas. They suggested that macrodissolution of calcium carbonate occurred contemporaneously with dolomitization and dolomite cementation. This process of brine backreaction, however, would cause a net increase of porosity in the shelf interior, the opposite of what is observed. Part B shows a two-stage scenario proposed here to circumvent the problem of limestone macrodissolution by shelf interior brines that must have been initially in approximate bulk equilibrium with calcium carbonate. The first stage records dolomitization by replacement of limestone with little macrodissolution. In stage two, evaporative shelf interior brines may have evolved in equilibrium with dolomite only and became undersaturated with calcite and aragonite. Reflux migration of these brines downdip may …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207