MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Distribution of Porosity and Permeability in Platform Dolomites: Insight from the Permian of West Texas: Discussion

2001· article· en· W2098424311 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPermianPorosityPermeability (electromagnetism)GeochemistryDistribution (mathematics)PetrologyPaleontologyGeotechnical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Saller and Henderson (1998) presented an article concerning porosity and permeability variations in two west Texas oil fields (North Riley and South Cowden fields). These fields occur within dolomitized Permian platform carbonates near the basinward shelf edge of the Central Basin platform, a paleogeographic element that influenced Permian deposition in west Texas. Their carefully documented study outlines several anomalous aspects concerning porosity distribution. They noted, in particular, that porosity distribution is not strictly facies dependent but that porosity tends to increase in a basinward direction. They suggested that porosity developed largely during dolomitization by the action of hypersaline evaporative fluids that flowed downdip in a basinward direction during the Permian. These brines were generated in restricted shelf interior lagoons and moved downdip parallel with bedding in a shallow reflux type of hydrologic system driven by subsurface fluid density differences in the Permian Clear Fork and Grayburg formations, as shown here in Figure 1 (see figure 18 in Saller and Henderson [1998]). Figure 1 Part A shows the scenario proposed by Saller and Henderson (1998) for porosity creation, dolomitization, and dolomite cementation of the Permian Clear Fork and Grayburg formations of west Texas. They suggested that macrodissolution of calcium carbonate occurred contemporaneously with dolomitization and dolomite cementation. This process of brine backreaction, however, would cause a net increase of porosity in the shelf interior, the opposite of what is observed. Part B shows a two-stage scenario proposed here to circumvent the problem of limestone macrodissolution by shelf interior brines that must have been initially in approximate bulk equilibrium with calcium carbonate. The first stage records dolomitization by replacement of limestone with little macrodissolution. In stage two, evaporative shelf interior brines may have evolved in equilibrium with dolomite only and became undersaturated with calcite and aragonite. Reflux migration of these brines downdip may …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle