MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2098424752 · doi:10.4141/p03-027

Tolerance of lowbush blueberries (<i>Vaccinium angustifolium</i> Ait.) to drought stress. I. Soil water and yield component analysis

2005· article· en· W2098424752 sur OpenAlexafffundvenue
V. M. Glass, David Percival, John Proctor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBerry genetics and cultivation research
Établissements canadiensNova Scotia Department of AgricultureUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésVacciniumIrrigationVegetative reproductionBiologyAgronomyWater contentBerryHorticultureEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 2-yr field study examining the effects of drought conditions on the vegetative and reproductive components of the lowbush blueberry (Vaccinium angustifolium Ait.) was completed at the Nova Scotia Wild Blueberry Institute (NSWBI), Debert, NS, in 1998 and 1999. Drought and irrigation treatments were applied over 2 yr in either or both the vegetative and cropping years of production. In general, during the 2-yr study of the vegetative stage, soil moisture levels in the uppermost 0- to 15-cm depth were low (5 to 22%) due to lack of rainfall and increased plant demand. Although berry weight was not affected by drought treatments, berry number was &gt; 50% higher in response to irrigation in both the vegetative and cropping years. From yield component analysis, it was concluded that node number increased at the expense of floral zone length in response to drought-stress. It appeared that the wild blueberry has adapted to partition its resources into vegetative growth under soil moisture limiting conditions, and into reproductive growth when moisture levels are sufficient. Key words: Yield, path analysis, irrigation, drought

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,605
Score d'incertitude au seuil0,941

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2005
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetBerry genetics and cultivation researchTravaux en français237 207