Endothelin-1 induces neutrophil recruitment in adaptive inflammation via TNFα and CXCL1/CXCR2 in mice
Notice bibliographique
Résumé
Endothelin mediates neutrophil recruitment during innate inflammation. Herein we address whether endothelin-1 (ET-1) is involved in neutrophil recruitment in adaptive inflammation in mice, and its mechanisms. Pharmacological treatments were used to determine the role of endothelin in neutrophil recruitment to the peritoneal cavity of mice challenged with antigen (ovalbumin) or ET-1. Levels of ET-1, tumour necrosis factor α (TNFα), and CXC chemokine ligand 1 (CXCL1) were determined by enzyme-linked immunosorbent assay. Neutrophil migration and flow cytometry analyses were performed 4 h after the intraperitoneal stimulus. ET-1 induced dose-dependent neutrophil recruitment to the peritoneal cavity. Treatment with the non-selective ET(A)/ET(B) receptor antagonist bosentan, and selective ET(A) or ET(B) receptor antagonists BQ-123 or BQ-788, respectively, inhibited ET-1- and ovalbumin-induced neutrophil migration to the peritoneal cavity. In agreement with the above, the antigen challenge significantly increased levels of ET-1 in peritoneal exudates. The ET-1- and ovalbumin-induced neutrophil recruitment were reduced in TNFR1 deficient mice, and by treatments targeting CXCL1 or CXC chemokine receptor 2 (CXCR2); further, treatment with bosentan, BQ-123, or BQ-788 inhibited ET-1- and antigen-induced production of TNFα and CXCL1. Furthermore, ET-1 and ovalbumin challenge induced an increase in the number of cells expressing the Gr1(+) markers in the granulocyte gate, CD11c(+) markers in the monocyte gate, and CD4(+) and CD45(+) (B220) markers in the lymphocyte gate in an ET(A)- and ET(B)-dependent manner, as determined by flow cytometry analysis, suggesting that ET-1 might be involved in the recruitment of neutrophils and other cells in adaptive inflammation. Therefore, the present study demonstrates that ET-1 is an important mediator for neutrophil recruitment in adaptive inflammation via TNFα and CXCL1/CXCR2-dependent mechanism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».